隨著原油劣質(zhì)化和成品油質(zhì)量升級加快，煉油廠對氫氣的需求劇增，降低氫氣成本成為煉油廠一項重要發(fā)展戰(zhàn)略。氫氣是公認的優(yōu)良綠色燃料，其燃燒熱值是汽油的2.7倍、煤炭的3.5倍，目前主要用作航天火箭二級／三級推進燃料。

      國內(nèi)外正在研究日常交通領(lǐng)域的應(yīng)用，尤其是日本以氫燃料汽車為發(fā)展方向，目前每年有300~400輛的氫燃料動力汽車產(chǎn)出，計劃到2020年，建成160個氫燃料加注站、投入使用4萬輛燃料電池汽車（FCV）。同時，氫氣也是重要的工業(yè)原料和還原劑，在國民經(jīng)濟各領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，是精細化工、醫(yī)藥中間體等行業(yè)的合成原料以及冶金、電子、玻璃、機械制造的保護氣。在油品加工過程中，氫氣是不可缺少的一種重要原料。隨著原油劣質(zhì)化和環(huán)境保護的日益加強，燃料清潔性標準不斷提高，加氫工藝快速發(fā)展，煉油廠對氫氣的需求劇增，已成為僅次于原油的第二大原料，尋求廉價氫源，是煉油廠必須考慮的問題。本研究從煉油廠降低氫氣成本涉及的原料來源出發(fā)，按照煉油廠全加氫流程，配套建設(shè)獨立的制氫裝置原料，分析了影響氫氣生產(chǎn)成本的因素以及競爭性。

一、煉油廠氫氣來源

      煉油廠氫氣來源主要有3種渠道：①原油加工過程副產(chǎn)氫氣，包括重整裝置副產(chǎn)、富氫氣體回收、煉化一體化配套的化工系統(tǒng)中乙烯、電解、脫氫裝置副產(chǎn)等；②煉油廠配套獨立制氫裝置產(chǎn)氫；③外購氫源。重整副產(chǎn)氫氣約占原油總量的0.5%~1.0%，對于全加氫煉油流程，氫氣用量一般占原油加工量的0.8%~2.7%，僅依靠重整和其它裝置副產(chǎn)氫氣難以滿足含硫原油和劣質(zhì)原油加工比例日益增大的需求，且國內(nèi)正在加快建設(shè)大型的加氫型煉油廠，對氫氣資源的消耗趨勢迅猛增加，配套加氫能力占原油加工能力已經(jīng)超過70%，通過自身和傳統(tǒng)的加工方式已難以解決全廠的氫氣平衡和需求，必須建設(shè)獨立的制氫裝置生產(chǎn)氫氣。

二、制氫裝置原料路線的選擇

      煉油廠對氫氣需求的穩(wěn)定性要求高，配套建設(shè)獨立制氫裝置優(yōu)先要確保裝置穩(wěn)定運行，確保原料性質(zhì)和數(shù)量的穩(wěn)定供應(yīng)，工藝技術(shù)要成熟可靠。制氫原料路線的選擇取決于原料資源的可獲得性、技術(shù)成熟度和原料經(jīng)濟合理，制氫原料主要有煉廠干氣、天然氣、煤、輕石腦油和重油等。

      但隨著國內(nèi)化工需求上升，重油和石腦油資源化趨勢加強，原有重油制氫裝置因沒有充分利用原料價值，在成本效益上越來越難以體現(xiàn)經(jīng)濟性，影響了煉油廠的經(jīng)濟效益，因此紛紛停產(chǎn)。在實際生產(chǎn)中，利用干氣為原料的制氫裝置需要綜合解決全廠燃料平衡之間的矛盾。作為獨立原料來源的天然氣制氫和煤制氫正在成為兩類最重要的制氫發(fā)展方向。比較而言，天然氣制氫單位投資低，但煤制氫產(chǎn)量高，價格低廉，成本優(yōu)勢顯著。在天然氣價格較高和政策管控的情況下，煤制氫經(jīng)濟性好。

三、測算依據(jù)

      10Mt/a規(guī)模煉油廠加工含硫原油（硫質(zhì)量分數(shù)為2%），采用全加氫和最大化重整規(guī)模，產(chǎn)品以生產(chǎn)成品油和化工料為主的煉油工藝流程，成品油滿足國Ⅴ排放標準，以所需獨立制氫裝置規(guī)模最小90000m³/h為基礎(chǔ)，對兩種工藝路線進行比較。

（1）原料以上海地區(qū)價格為基準，天然氣到廠價為2.5元/m³（不含稅、熱值35948kJ/m³），煤炭450元/t（不含稅、熱值22990kJ/kg）。

（2）氧氣外購0.5元/m³；3.5MPa蒸汽100元/t，1.0MPa蒸汽70元/t；新鮮水4元/m³；電0.56元/（KW·h）。

（3）煤制氫采用水煤漿技術(shù)，建設(shè)投資12.4億元、天然氣制氫建設(shè)投資6億元。人員費用統(tǒng)一。裝置10年折舊后殘值5%；修理費3%/a，財務(wù)費用按建設(shè)資金70%貸款，年利率按5%計。

（4）比較范圍為裝置界區(qū)內(nèi)，建設(shè)投資不含征地費以及配套儲運設(shè)施。

四、主要結(jié)果

1. 價格及成本參數(shù)

      天然氣制氫和煤制氫成本測算結(jié)果見表1。

      上海地區(qū)天然氣價格2.5元/m³時（不含稅，下同），天然氣制氫成本12831元/t，折1.14元/m³。煤炭450元/t時，煤制氫成本9903元/t，折0.869元/m³。90000m³/h煤制氫比天然氣制氫年節(jié)約成本約2億元。

2. 天然氣制氫成本構(gòu)成

       天然氣制氫成本構(gòu)成見圖1。從圖1可以看出，天然氣制氫成本主要由天然氣、燃料氣和制造成本構(gòu)成，其中天然氣價格是最主要因素，占73.4%。燃料氣是成本的第二因素，占13.7%。按照總投資70%融資考慮，制造及財務(wù)費將占成本構(gòu)成的9.3%。除燃料氣外的燃料動力能耗占2.4%。其它費用占1.2%。

3. 煤制氫成本構(gòu)成

      煤制氫成本構(gòu)成見圖2。從圖2可以看出，煤制氫成本主要由煤炭、氧氣、燃料動力能耗和制造成本構(gòu)成，但煤炭費用的比例遠小于天然氣費用的比例，僅占36.9%。一般煤制氫氣采用部分氧化工藝，按照配套空氣分離裝置氧氣成本測算，占氫氣生產(chǎn)的25.9%。由于煤制氫氣投入大，制造及財務(wù)費用成為重要的成本影響因素，占比達到22.5%。燃料動力費用占7.9%，其它占6.7%。

4. 天然氣制氫與煤制氫同等成本的對應(yīng)關(guān)系

      天然氣制氫與煤制氫同等成本的對應(yīng)關(guān)系見表2。從表2可以看出，當天然氣價格為1.67元/m³、煤炭價格為450元/t時，天然氣制氫與煤制氫氫氣成本為0.87元/m³；天然氣價格為2.52元/m³、煤炭價格上升到850元/t時，二者生產(chǎn)的氫氣成本為1.15元/m³。目前，兩種方法的制氫工藝均在工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)中得到應(yīng)用，原料來源是影響氫氣成本的主要因素，也成為企業(yè)選擇技術(shù)的關(guān)鍵因素之一。

5. 天然氣和煤炭價格分布

      2016年12月各?。▍^(qū)、市）非居民用天然氣基準門站價格（含增值稅）見表3。

      2014-2016年我國主要區(qū)域煤炭價格指數(shù)見表4。

      天然氣和煤炭兩種資源價格有明顯的地域性，主要分為華東和華南、華北、西北地區(qū)。其中華東和華南地區(qū)遠離天然氣主產(chǎn)區(qū)，無論是管輸還是LNG運輸，均存在成本高的問題，目前售價在2.5元/m³以上，而煤炭限制少，可依托海運優(yōu)勢實施進口，售價與國內(nèi)運輸價環(huán)渤海灣指數(shù)基本相同。華北地區(qū)天然氣靠近資源產(chǎn)地和國家主進口管道，資源可獲得性較好，氣價相對較低，目前售價2元/m³左右。煤炭雖也靠近產(chǎn)地，但基本以鐵路和公路運輸為主，物流費用較高，售價與國家環(huán)渤海灣指數(shù)相同。同時，京津冀地區(qū)環(huán)保壓力大，壓縮煤炭數(shù)量指標高。西北地區(qū)位于天然氣和煤炭主產(chǎn)地，售價較低。

6.碳稅對制氫成本的影響

      全球變暖和環(huán)境污染，要求控制溫室氣體和污染物排放，減排任務(wù)日益嚴峻。隨著環(huán)保壓力的加大，尤其是2015年中國在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的巴黎氣候大會上提出到2030年單位GDP的二氧化碳排放量比2005年下降60%~65%，并在2030年前后化石能源消費的二氧化碳排放達到峰值的目標，征收碳稅將不可避免，煤制氫工藝外排二氧化碳約是天然氣制氫的4倍。

      碳稅的實施對煤制氫項目的競爭力影響遠大于天然氣制氫。碳稅對制氫路線的影響見表5。

      以2015年上海地區(qū)天然氣價格2.5元/m³、煤炭價格450元/t測算，當碳稅為175元/t時，采取煤制氫工藝相對于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢。以華北地區(qū)天然氣價格2.0元/m³、煤炭價格450元/t為基準，當碳稅為100元/t時，采取煤制氫工藝相對于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢。以西北地區(qū)天然氣價格1.5元/m³、煤炭價格300元/t為基準，當碳稅為50元/t時，采取煤制氫工藝相對于天然氣制氫工藝，在成本上失去優(yōu)勢。

五、幾點建議

      從計算結(jié)果可以看成：天然氣制氫與煤制氫兩種工藝路線所承受的原料價格和對碳稅敏感性不同。原料對天然氣制氫的影響大于煤制氫，總體看，天然氣價格變化10%相當于煤炭價格變化23%左右。碳稅對煤制氫的影響大于天然氣制氫，碳稅每變化25元/t，天然氣制氫成本變化0.01元/m³，而煤制氫變化0.05元/m³。煤制氫燃料動力能耗高于天然氣制氫，對系統(tǒng)蒸汽和電力要求高，企業(yè)需要配套鍋爐，統(tǒng)一建設(shè)燃煤鍋爐受制于政府要求。隨著成品油質(zhì)量升級步伐加快，煉油企業(yè)對氫氣的需求不斷上升，新建或擴建制氫裝置不可避免，氫氣成本成為提高企業(yè)競爭力的主要因素之一。為此，建議在統(tǒng)籌各區(qū)域和企業(yè)的條件后，合理選擇制氫路線。

 （1）華東和華南地區(qū)天然氣價全國最高，與華北地區(qū)相比約高0.5元/m³，相當于煤炭價格高250元/t。但這兩個地區(qū)煤炭資源供應(yīng)渠道多，運輸方便?！笆濉逼陂g，在《石化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局方案》（2014年）規(guī)劃的7大基地中有5個位于此區(qū)域，此外還有舟山在建的40Mt/a煉化一體化基地，市場競爭激烈，降低原料成本尤為關(guān)鍵。同時，此區(qū)域也是國內(nèi)居民生活水平較高地區(qū)，加工制造產(chǎn)業(yè)發(fā)達，天然氣資源供應(yīng)緊張。建議積極與政府協(xié)調(diào)，制氫路線以煤制氫為主。

 （2）華北地區(qū)氣／煤價格比小于華東地區(qū)，煤制氫受碳稅影響大。以2009年國家財政部《中國開征碳稅問題研究詳細技術(shù)報告》中建議碳稅40元/t測算［6-7］，在現(xiàn)有天然氣價格（2.0元/m³）下，煤炭最高可承受價格約500元/t。此外，國家正在加快京津冀一體化布局，2017年3月，環(huán)保部、發(fā)改委、財政部、能源局及相關(guān)6大省市政府聯(lián)合印發(fā)《京津冀及周邊地區(qū)2017年大氣污染防治工作方案》將北京、天津、河北、山西、山東、河南“2+26”城市納入京津冀大氣污染傳輸通道，其中北京、天津、廊坊、保定2017年10月底前完成“禁煤區(qū)”建設(shè)任務(wù)。傳輸通道其它城市于10月底前按照宜氣則氣、宜電則電的原則，每個城市完成5~10萬戶以氣代煤或以電代煤工程。但此區(qū)域天然氣資源來源廣，北京地區(qū)已形成4條天然氣進京管線，正在建設(shè)第5條管線。天津、山東建設(shè)了進口LNG設(shè)施。山西、內(nèi)蒙古等地規(guī)劃建設(shè)了多套煤制氣裝置。建議此區(qū)域在天然氣有保證的情況下，優(yōu)先建設(shè)天然氣制氫裝置。

 （3）對于現(xiàn)有小于5.0Mt/a的非煉化一體化煉油型企業(yè)，自產(chǎn)燃料氣較多，氫氣需求量較小，干氣外運成本高，建議利用自產(chǎn)干氣建設(shè)制氫裝置。

 （4）現(xiàn)有城市型煉油廠環(huán)境要求苛刻，煤炭運輸受制因素多，建議結(jié)合燃料平衡優(yōu)先考慮干氣和天然氣混合制氫路線。

 （5）考慮到國家環(huán)保要求日益嚴格，尤其是已出臺的“大氣污染防治法”明確規(guī)定了高硫焦不能出廠（初步定為硫質(zhì)量分數(shù)3%以上），加工高含硫原油企業(yè)將面臨著石油焦出路難題。2015年硫質(zhì)量分數(shù)3%以上的石油焦價格為680元/t，青島和天津硫質(zhì)量分數(shù)7%的石油焦僅售460元/t，與煤炭價格基本持平，未來隨著環(huán)保和運輸壓力加大，價格將逐漸下滑。但石油焦氫含量較高，從烴類蒸汽轉(zhuǎn)化的化學(xué)反應(yīng)可知，在碳數(shù)相同的情況下，氫碳比越高，理論產(chǎn)氫量越高。如果用石油焦作為煤氣化的原料，既可解決煤炭的保供問題，又能解決石油焦的出路問題。建議這種類型企業(yè)以焦/煤混合制氫路線為主。

 （6）目前金屬含量高的重質(zhì)原油采用渣油加氫路線的經(jīng)濟性較差，建議下一步將此減壓渣油淺度溶劑脫瀝青后再與加氫、催化裂化等工藝組合，以最大限度地將渣油轉(zhuǎn)化為輕質(zhì)油品，脫油后硬瀝青可作為制氫原料或鍋爐燃料。但瀝青制氫方案如放在煉油結(jié)構(gòu)調(diào)整項目中，其效益受原油性質(zhì)、油價水平及最終產(chǎn)品方案影響較大，需要綜合測算。

 （7）煤炭和天然氣供應(yīng)能力和價格對制氫工藝需求的動力鍋爐采用的燃料選擇至關(guān)重要，按照上海地區(qū)價格初步測算，10Mt/a煉油系統(tǒng)的兩種燃料費用相差約5億元；華北地區(qū)相差3.5億元?？紤]到制氫成本費用，目前狀態(tài)下，對于10Mt/a純煉油企業(yè)，天然氣比煤炭在上海地區(qū)高約7億元以上，而15Mt/a煉油企業(yè)相差超過10億元。如果是煉化一體化企業(yè)，煤炭作為燃料和原料，優(yōu)勢將更加明顯（預(yù)計年費用相差約20億元）。

【上一篇：純電動or氫燃料電池？新能源卡車現(xiàn)路線之爭】

【下一篇：日本的氫能戰(zhàn)略和燃料電池 】